JUDICI A SITGES PER "A SERBIAN FILM"
Darrerament parlo massa de futbol així que tenia pensat començar una sèrie de fils sobre les pel.lis que he vist del darrer festival de Sitges i m'he topat amb una notícia que vaig sentir fa mesos a propòsit d'una de les que s'hi va exhibir, però que no havia seguit què havia passat després. Em refereixo a la denúncia que es va fer al director del festival de Sitges, Àngel Sala, per la projecció de la pel.licúla "A serbian film", del director Srdjan Spasojevic.
Per si no la coneixeu, explica com un ex-actor porno, que havia estat tota una estrella a Serbia, rep una oferta per treballar en un rodatge que sembla molt misteriós i que cada vegada se situa més a prop del terreny il.legal i snuff-movies que no pas del cinema, però amb l'excusa de fer un cinema independent (metacinema?), experimental i evidentment la promesa i necessitat de diners, avança fins el final. En resum, un argument propi d'un thriller.
Ara, el motiu de la denúncia és la suposada exhibició de pornografia infantil amb algunes de les seves escenes. En un inici pensava que era la típica polèmica que acompanya la distribució d'aquest tipus de pel.lícules, tal i com havia passat també amb "Irreversible", "Bambola" o recentement amb "Saw", però ha anat més enllà amb el judici al director del festival per haver-la projectada, una amenaça que ja era coneguda i que va fer que abans el festival de Sant Sebastià la retirés de la programació que havia anunciat.
De fet, Ángel Sala va comparèixer al judici i en defensa seva va portar el making off de la pel.lícula per mostrar que no s'agredia cap nen i que es tractava d'un ninot. Això em fa pensar dues coses: la primera que amb el making off ja sabien perfectament on es ficaven els autors i la segona (perquè he vist la pel.lícula) és que era obvi i no calia; a l'escena es veu perfectament que es tracta d'un objecte i fins i tot es podia haver fet un ninot més realista i no es fa a propòsit, o sigui que no té cap mena de sentit per mi la denúncia. A més, tal i com el mateix Sala ha explicat, la pel.li ha passat per circuits comercials a altres països, festivals com Cannes i en alguns hi ha guanyat premis com a Oporto o Montreal... D'on surt la polèmica aquí?
Jo la veritat és que no ho entenc, ja que no hi ha imatges que siguin més fortes del que es pot veure en una altra Saw tret d'aquesta escena del ninot (no us penseu que es tracta tampoc d'un primer plànol) i el que s'hauria de valorar és la pel.lícula, que per mi és normaleta tot i que amb un punt atractiu, d'encís en la seva lletjor. El seu punt fort és un premeditat joc de com de baix es pot caure i trobo que aquí treu bona nota, perquè és com si estigués tota l'estona dient que tu penses que hi ha un món normal, amb l'actor porno normal, però hi ha més enllà zones fosques que no coneixes on es fan coses tan horribles que ni te les imagines, un punt que queda molt ben acompanyat amb una fotografia bruta i fosca i amb l'impactant final, un final que no desvetallaré però que et fa pensar que quan tot acaba malament i penses "no pot ser pitjor", sempre hi pot haver amagat dins d'aquestes zones fosques metres per on caure més avall.
Evidentment no es tracta d'una pel.lícula "comercial" però per als qui han vist coses com "Anticristo" o "Irreversible" i han entès que més enllà de la polèmica hi havia una idea i una atracció per les zones fosques del desig i la personalitat humana, sí que resulta recomenable.
De moment no he aconseguit trobar res a propòsit de la sentència, però espero que finalment no acabi passant res, ja que és una pel.li més interessant que moltes que es van veure el mateix any 2010 a Sitges.
