Per si no les coneixeu aquí us deixo les nominacions de les categories principals per si voleu començar a fer algunes previsions, de moment aquí van les meves i he de dir que trobo que tot anirà força repartit.
MEJOR PELÍCULA
- Babel
- Infiltrados
- Cartas desde Iwo Jima
- Pequeña Miss Sunshine
- The Queen
MEJOR DIRECCIÓN
- Martin Scorsese, por "Infiltrados"
- Alejandro González-Iñárritu, por "Babel"
- Clint Eastwood, por "Cartas desde Iwo Jima"
- Stephen Frears, por "The Queen"
- Paul Greengrass, por "United 93"
MEJOR ACTRIZ
- Penélope Cruz, por "Volver"
- Judi Dench, por "Notes On A Scandal"
- Helen Mirren, por "La reina"
- Meryl Streep, por "El diablo viste de Prada
- kate Winslet, por "Little Children"
MEJOR ACTOR
- Leonardo DiCaprio, por "Diamante de sangre"
- Ryan Gosling, por "Half Nelson"
- Peter O'Toole, por "Venus"
- Will Smith, por "En busca de la felicidad"
- Forest Whitaker, por "The last king of Scotland
MEJOR ACTRIZ DE REPARTO
- Adriana Barraza, por "Babel"
- Cate Blanchett, por "Notes On A Scandal"
- Abigail Breslin, por "Pequeña Miss Sunshine"
- Jennifer Hudson, por "Dreamgirls"
- Rinko Kikuchi, por "Babel"
MEJOR ACTOR DE REPARTO
- Alan Arkin, por "Pequeña Miss Sunshine
- Jackie Earle Haley, por ""Little Children
- Djimon Hounsou, por "Diamante de sangre"
- Eddie Murphy, por "Dreamgirls"
- Mark Wahlberg, por "Infiltrados"
MEJOR GUIÓN ADAPTADO
- Borat
- Hijos de los hombres
- Infiltrados
- Little Children
- Notes on a Scandal
MEJOR GUIÓN ORIGINAL
- "Babel"
- "Cartas desde Iwo Jima"
- "Pequeña Miss Sunshine
- "El laberinto del Fauno
- "The Queen"
La primera aposta és que als Oscars acostuma a haver-hi una mena d'efecte dominó que fa que si tens força nominacions i en guanyes dues o tres grans, les altres van caient: és a dir si penses que una pel.li és la millor i que té el millor director i un parell de protagonistes, davant del dubte voten la mateixa en les altres categories. Això no s'acompleix sempre, que Crash va tenir només un parell de premis i va ser la millor pel.lícula, però per aquest fet les meves apostes van cap a "Babel", que aconseguirà millor pel.lícula per tenir el millor director i poques coses més...Com dic, tret d'aquesta, les altres no s'enduran més d'un o dos premis.
De les altres categories he de dir que la Pe-Cruz no crec que se l'endugui, ja que si hi ha una cosa que té tirada a l'hora de votar les actuacions és si fan d'un personatge històric que puguin reconèixer (com a Capote) o un personatge molt caracteritzat ja sigui amb una discapacitat o similar (Forrest Gump, El piano, Rain Man...Cal seguir?). Per això sempre defensaré que Russell Crowe s'emportés el de millor actor per "Gladiator", trobo que és més difícil que destaqui una actuació en una pel.li d'acció que en un drama i que a més no era un personatge "exagerat" per algun tret distintiu o ja vist de forma real; això últim farà que el guanyi Helen Mirren per "The Queen".
Per tancar no vull deixar de dir que els Oscars són els premis de "la indústria" i això vol dir que en cert sentit es compensa a qui ha donat més diners a les taquilles, en conseqüència veureu com molts dels efectes tècnics se'ls enduu "Piratas del Caribe2" tot i que n'hi hagi alguna que sobresurt en un camp concret.Per exemple, trio una pel.li a l'atzar, si comparem els efectes especials de Piratas amb els de "Superman returns", tot el que surt amb el Jack Sparrow sembla fet per ordinador, més o menys impressionant, però són la majoria de vegades pops i tentacles informàtics o coses que semblen d'un parc d'atraccions (em refereixo a l'escena de la xarxa o de la roda), trobo que no res que no s'hagi vist abans en pel.lis menors com "Deep Rising"; en canvi a Metropolis es pot veure com s'agafa un avió amb les mans i prop d'allí l'escena més ben feta d'efectes especials amb el vaixell, com es va trencant o com el treu de l'aigua, que és més joc de càmeres i combinació de diferents efectes que no pas "només" infografia.
Bé, tallo aquí, que després m'esbronquen perquè dic tantes coses que no deixo lloc a cap aportació.
Bé, un nou tema, hi ha pel.lícules que et fan plantejar si tornaràs a ficar els peus a l'aigua com va passar a yanquilandia quan es va estrenar "Tiburón", doncs podem fer propostes de pel.lícules per veure just el dia abans de fer, jo després de veure "Copycat" als serveis públics faig sempre una mirada cap a dalt, si l'heu vista sabeu el motiu.
Així que, si volem tenir un bon grapat de traumes (o causar-los en altres) aquí hi ha unes quantes recomanacions:
La pel.lícula ideal pel dia abans de...fer submarinisme "Open Water" que s'obliden d'ells i es queden enmig del mar jugant amb els peixos
La pel.lícula ideal pel dia abans de...fer un tomb en iot o vaixell "A la deriva" com l'anterior però cada tres segons estaràs mirant on és l'escala i com s'hi pot pujar al vaixell
La pel.lícula ideal pel dia abans de...casar-se "very bad things" amb com pot anar tot malament i quant t'ajuden els teus "amics"
La pel.lícula ideal pel dia abans de...fer travessa "the blair witch project", els sorollets a la nit ja no seran el mateix
La pel.lícula ideal pel dia abans de...anar al dentista "El dentista" de Brian Yuzna, t'estimaràs més que no faci servir anestèsia per tenir-lo ben vigilat
La pel.lícula ideal pel dia abans de...agafar un avió "destino final", aquell cuquet de l'estómac d'abans de pujar-hi te'l prens d'una altra manera
La pel.lícula ideal pel dia abans de...entrar a la feina "Trabajo Basura", fotocopiadores, grapadores, sous i telèfons es miren amb un entusiasme!
La pel.lícula ideal pel dia abans de...fer un vol, "United 93" amb els terroristes que segresten l'avió, estaràs molt entretingut amb les mirades i senyals entre la gent de seients diferents
Es evidente que el madrid está atravesando un mal momento pero interno o de imagen, ya que en resultados tampoco está muy lejos de lo hecho en las ultimas temporadas, con el agravante, eso sí, que significa un año más sin titulos para uno de los grandes.
A pesar de esto, escribo el título entre interrogantes porque continúa a pocos puntos de la cabeza y mantiene su participación en los dos torneos importantes del KO, copa y champions. Lo que realmente parece difícil de solucionar es la apatía que los jugadores van a arrastrar hasta final de temporada que hará, sobretodo si se escapan los de arriba y se mantiene en las copas, que se repitan partidos inexplicables como el del Recreativo (¡ojo! no juega nada mal pero no tiene mucha mordida, por lo que es mas espectacular que hiciese tres goles y en campo contrario!) y si a esto le añadimos la mentalidad de capello, tendremos una buena cantidad de empates "tontos". Digo esto, por el panorama que se va a presentar: una plantilla devaluada por la edad, los nulos logros deportivos y hasta por el propio entrenador en la que urge dar salida a una gran mayoría, cosa que llevan diciendo desde hace dos años para luego echar "al nuevo" Pablo García, Owen, Gravessen y mantener todo igual.
Por esto mismo creo que la limpieza debe ser hasta de unos cuantos que no se lo merecen, es decir, ante la duda de "fuera o dentro" que sea fuera, aunque solo sea por dar aire nuevo al banquillo.
Esto mismo le pasó al barça y por no actuar en su momento se pagaron los últimos años de Rivaldo y kluivert para que solo dieran problemas y un rendimiento horrible, aunque en algún partido puntual no fuera así, lo digo por si alguien se acuerda del gol de este año de Raul al barça. Finalmente el Barça optó por deshacerse de muchos, para "airear" y cayeron los Bogarde, De Boer y demás jugadores de bajo rendimiento, los problemáticos Rivaldo y Kluivert pero tambien jugadores que no tenían nada que se les pudiera recriminar como Cocu o Reiziguer; pero ,ante la duda, un cambio de aires, que el equipo realmente parezca "nuevo" y no solo que ha hecho incorporaciones.
En el caso del Madrid, aplicando esto, yo daba pasaporte a diez o doce, descontando incorporaciones jovenes como Ramos, Robinho (que no creo que sea un crack pero venderlo ahora sería peor negocio) o incorporaciones nuevas como Cannavaro (no es un mal defensa pero sin duda tampoco es "el mejor jugador del mundo" como se han empeñado en hacer creer con los premios) o Van Nistelroy,si no hay nada mejor que traer.
Pero sobretodo tienen que votar a los que consumen el vestuario: Raúl, Cassano, Salgado, Ronaldo, Roberto Carlos, Emerson (este por el poco nivel y sigue jugando haga lo que haga), Beckham (más pendiente de sus negocios que de otra cosa, hace bien en irse)... Y algunos más que ante la duda votaría aun ser buenos jugadores como Helguera, Bravo, Guti...
No voy a mentir, yo soy del barça y la única camiseta de futbol que tengo con número es la de Brasil con un nueve, pero Ronaldo ya no es lo que era y aunque pueda hacer todavía una genialidad en un arranque que decida tres o cuatro partidos, es demasiado el peso negativo que tendrá en el resto de los compañeros y poca la aportación, así que aun creyendo que puede dar un año o dos de futbol todavía, yo no me lo quedaría.
De hecho si el barça se hiciese con algún descarte del Madrid, sería para alimentar el banquillo porque ahora mismo no veo a ninguno para hacer un cambio y con la actitud y defectos adquiridos no admitiría a ninguno.
Igualmente parece que será un futuro poco menos que desastroso, ya que tendrán que vender a la baja, al Madrid siempre le venden a la alza y no solo tiene que hacer todo un equipo nuevo, también un banquillo nuevo, ya que con sólo 11 jugadores no aguantas tres competiciones, todavía no se ha acabado la "crisis"...¿o es que no ha empezado?
Sembla que tothom s'hi està enganxant i ràpidament, jo en canvi he de dir que només porto dos capítols i no m'acaba de convèncer, espero que vagi a més, com sóc la veu disident donaré les meves raons.
La principal és que de moment en dos capítols no hi ha hagut "argument" o gairebé, ja que l'argument es pot resumir en una línia: hi ha una conspiració que segueix la gent amb poders i hi haurà una explosió.
Tot i que sóc un fan dels còmics i els superherois, de moment la sèrie no m'entusiasma perquè s'està basant en la presentació de personatges, amb les seves situacions, descobriments i poders, però parlant malament això no és una història: és fer turisme! Si et dediques a presentar personatges i en tens 12 en una sèrie de 40 minuts només dedicant 3 minuts a cadascú, que és poc, ja has omplert el capítol!
Si això encara sembla poc, hi he d'afegir que l'argument de la conspiració-vigilància sembla de pura lògica i fins i tot una mica matussera i l'altre el de l'explosió al futur amb un germà que es pensa dedicar a la política...Heu vist "la Zona Muerta" no? En aquest aspecte he de dir que espero equivocar-me i que no vagin per aquí els trets...
Després d'atacar-la d'aquesta manera he de dir que en només dos capítols és normal que el que domini sigui la presentació de personatges i que les primeres temporades d'ExpedienteX i Smallville van ser prou dolentes, en tots dos casos perquè els capítols tenien tots el mateix esquema que es repetia i no avançaven; "heroes" en canvi, els dos capitols no s'assemblen.
Jo continuo més que enganxat a la sèrie d'Smallville, a la que de moment trobo per sobre pels canvis de la mitologia de Superman fins aconseguir fer un univers propi, a veure com segueix "Heroes"...
Hace poco que he visto "Plan Oculto", para quien no la conozca diré que se trata de una película de tipo "Atraco perfecto" con el negociador fuera y donde buscan el entretenimiento por encima de todo,podríamos decir que palomitera.
La película está bastante bien, no solo por los actores (Clive Owen, Jodie Foster, William Dafoe,Denzel Washington...) sinó porque el director no es precisamente un habitual en estos campos: Spike Lee,
asiduo del cine comprometido socialmente o "de barrio".
Esto hace aún más interesante la película ya que además de los típicos clichés de estas situaciones (cruce de miradas, concurso de ver quién es más listo) se añaden los elementos propios del director, como aquí el retrato de la sociedad o la aceptación de actuaciones desde círculos más poderosos,la corrupción incluso de los más nobles y sobretodo un sentido del humor muy de la calle.
Por esto quería comentar que la mayoría de veces que un director que es "autor", con esto quiero decir que se nota cuando una película es suya, decide hacer algo digamos que más de género como una película de terror o similar,los resultados suelen ser sinó buenos al
menos interesantes.
El mejor ejemplo es "El resplandor" de Stanley Kubrick, alguien que había tocado bastantes géneros, siempre con una fuerte carga de profundidad, quizás demasiada como en el caso de "2001 Odisea en el
espacio", que con la historia del Hotel Overlook da un enfoque sobre el tópico de las casas encantadas haciendo algo nuevo y basándose en los actores, que por si no os habeis dado cuenta ahora no es que los
"actores" potentes se vuelvan locos por hacer cine de miedo... y eso que acostumbra ser relativamente rentable.
Otro buen ejemplo es Roman Polansky al que se asocia con "El pianista" pero que tiene esa joya también que es "La semilla del diablo" o Christopher Nolan que del género policíaco (Memento, Insomnio) pasó a Batman, aunque en cierto sentido el de Gotham no deja de ser un "policia oscuro" .
Esto hace que, al menos en mi caso, piense en la posibilidad que algunos directores ya acomodados a hacer "su" película dejen de hacerlo y pasen a otra cosa, aunque solo sea por curiosidad. Me gustaría ver a Woody Allen haciendo una de policías en serio, a
David Lynch haciendo una de terror o a Clint Eastwood acercándose al genero de los superheroes (sobre esto último se llegó a rumorear que estaba interesado en hacer "Batman, el regreso del señor de la noche"
historia de un Bruce Wayne de edad avanzada).
Otro rumor que podría haber sido todo un impacto era un 007 con guión de Tarantino, seguramente no hubiera satisfecho a los fans del personaje de Fleming pero se hubiera asegurado una buena taquilla entre los deseosos de atacarla, los fans de la saga o de
tarantino y los que iríamos solo por ver que ha dado una mezcla tan explosiva.
¿Apuntaríais alguna más?
