No sé si sou gaire coneixedors de la saga del planeta dels simis però en breu s'estrena la que seria la setena interpretació o part, segons com es vulgui veure, de títol críptic: "El origen del planeta de los simios" i si el seu títol és evident que ens permet saber perfectament què ens explicaran (cosa d'altra banda lògica per atreure els fans de les altres parts), el que no té perdó és el tràiler que s'ha fet per passar a les sales de cinema. Aquest anunci, en concret, el vaig veure a "Harry Potter y las reliquias de la muerte parte 2", de fet, n'hi ha de més curts per passar a la televisió o corrent per les pàgines d'internet, però aquest en concret dura més de dos minuts i és espectacular, us deixo l'enllaç aquí per si el voleu veure, però si penseu anar al cine a veure-la, millor que noho feui ni llegiu el que segueix http://www.youtube.com/watch?v=KGnKAss0GtU
Per què dic que és espectacular? Doncs no tant pel que es veu de la pel.li, o més aviat pel seu excés, és per la falta d'encert del responsable de fer-lo ja que penso que contribueix a allunyar espectadors de la sala en lloc d'atreure'ls. És a dir, per mi un anunci ha de picar la teva curiositat, mostrar dos o tres ganxos o una mica del fil argumental i passar potser tres o quatre imatges impactants, sobretot si parlem, com es el cas, del circuit comercial; ara millor que aquestes imatges siguin ràpides o desordenades per mantenir l'interès. Aquest anunci, en canvi, presenta els personatges, l'argument i com acabarà tot! De debò, és horrible, segur que les últimes imatges del tràiler no és troben a mes de 15 minuts del final de la pel.lícula. No és prou greu? Doncs encara hi ha un error més greu i és fer el muntatge, a més d'explícit amb l'argument, narrat de manera linial i aturant-se en tots els punts que fan avançar la trama, es pot seguir perfectament com un esdeveniment porta a un altre fins al final.
Les següent línies són un resum en paraules d'aquest anunci i el que sembla és un resum de la pel.lícula, sense necessitat de suposicions ni tampoc de llegir cap comentari a internet o revistes. Comença amb la presentació de com han trobat una cura per l'alzheimer i deixen un mico afectat per l'experiment (per cert que el mico es diu Cesar i a la saga original era el nom del mico que els portava a la revolució per ser el primer que s'atrevia a dir que no a un humà) que mostra molta intel.ligència com a ajudant d'un home amb aquesta malalatia, però quan l'home és agredit per un veí i defensat pel mico, aquest queda engarjolat, cosa que farà que planegi la seva venjança i li doni forma aconseguint més mostres de la cura i afectant altres micos per portar-los a enfrontar-se amb els homes per posar així la primera pedra en l'origen del planeta dels simis i que, entenc, finalitzarà la pel.lícula. Explicat això i vistes les imatges? Cal veure-la? He de pagar millor l'entrada per aquesta pel·li que no pas per una altra que em pot sorprendre? Segurament l'acabaré veient, amb la meva habitual falta de criteri, però és una llàstima ja que la trobo prou ben feta i amb dos actors que m'agraden (James Franco -fa bé de tot no només de Harry Osborne- i Jhon Lightow -fa tota una exhibició a la sèrie Dexter-) per la qual cosa em podria haver plantejar anar al cinema i ara no ho faré.
Una autèntica llàstima causada per l'error d'un tràiler excessivament explícit, per això, com em vaig fer amb "Origen" o "Abre los ojos", dic que quan ja d'entrrada saps que una pel.li t'interessa és millor que no vegis ni llegeixis res a propòsit d'ella, evita-ho tot per tenir així el màxim de sorpresa.
Ara a l'estiu és més fàcil parlar de futbol, ja que la pròpia actualitat et va donant els temes, en canvi, per parlar de cine i fer-ho de només una pel·lícula necessito que realment em resulti impactant, ja sigui en positiu com era el cas de "The brick" o en negatiu com era el cas de "American psycho 2", o en el seu defecte que hi hagi un fil conductor per parlar-ne de més d'una. En aquest cas el que reuneixo són unes quantes pel.lis que un cop vistes no és que hagin estat molt malament, el problema era que tenien un referent massa clar i en la majoria d'ocasions molt superior, o sigui que si penseu veure cap d'aquestes és millor que faci temps que hàgiu vist el referent que s'ha d'evitar o almenys tenir-lo prou oblidat.
Ah! Les ordeno de millor a pitjor
Insidious. Un matrimoni que estrena casa veu com a la seva nova llar es comencen a succeir fenòmens paranormals que acabaran afectant el seu fill. La veritat és que la pel.lícula em va resultar entretinguda però era una suma de trossos ja vistos anteriorment. Hi ha una part centrada en el pare que es clavada a "El último escalón", especialment pel tema pare i fill i no nomes per les sessions, els ensurts entren molt en la línia de "Paranormal activity" i la part pseudo-científica suposo que recorda molt "El orfanato", però jo davant d'aquesta manera d'actuar sempre penso en un referent molt més antic (i força recomenable si no la coneixieu) com és "El ente" o "Poltergeist"
Los ojos de Julia. La pel.lícula semblava seguir en la línia de "El orfanato" per l'ambient de foscor, gairebé por, i utilitzar la mateixa protagonista Belén Rueda. Pero no és així, és prou recomenable si hi entreu amb el pensament que es tracta d'una pel.li del tipus Hitchcock: la trama gira entorn d'una protagonista que pateix una malaltia que la deixarà cega i rep la notícia que la seva germana ha mort en circumstàncies que no semblen del tot clares. El problema de la pel.lícula és que hi ha molta estona que no te la creus i que la trama s'allarga sense semblar que avanci. En tot cas, he de dir que guanya si no heu vist l'altra pel.lícula que a mi em va semblar molt més interessant: "El habitante incierto", sobre com un home creu que algú s'ha amagat a casa seva i viu entre les ombres. Si sou capaços de veure els girs d'argument típics en una pel.li de Hitchcok i sumar aquesta, la pel.lícula esdevé més que normaleta, previsible.
La otra hija. Un pare solter es trasllada amb la seva filla i el seu fill petit a una nova casa de camp on la nena entrarà en contacte amb unes criatures del bosc. Quin és el defecte? Doncs que amb la tria de l'actriu no han estat gaire encertats ja que la filla la interpreta Ivana Barquero, no sona? Doncs és la nena de "El Laberinto del Fauno" i clar, veure que entra en contacte amb unes criautures del bosc... Què més? Doncs que tal i com es mou entre sorolls i activitats tota l'estona recordes "Señales" i poca cosa més, sembla un producte de sèrie B que en cap moment s'arriba a enlairar i un nivell més de categoria.
La posesión de Emma Evans. Una adol.lescent comença a experimentar els símptomes d'una possessió i, per això, la seva família, demana ajuda al germà de la mare, casualment capellà i que va estar involucrat en un altre exorcisme. El problema és que resulta massa fàcil, l'únic que té a favor és que aconsegueix justificar prou bé la trama de la possessió que en un primer moment pot semblar ridícula de tanta casualitat. Quina pel.li s'ha d'haver evitat abans de veure aquesta? Doncs no seria precisament "El exorcista", més aviat recorda als tòpcis de pel.lícules menors i en especial una del 2009, "Exorcismo en connecticut", on cobrava protagonisme la família en la lluita contra el dimoni.
Jhonah Hex. Pel.li de l'oest a la que m'hi vaig acostar perquè tenia un punt paranormal, ja que tracta de la venjança d'un pistoler antic soldat, Josh Brolin. Fins aquí la pel.li és normal però resulta que el pistoler per haver estat a punt de morir pot fer ressuscitar els morts mentre els toca i així interrogar-los. Quin és el problema? Doncs que aquí acaba tota la proposta original i la pel.li esdevé com qualsevol altra de Jason Stanham o Charles Bronson, a més pel meu gust aprofiten poc aquest punt fantàstic (tres escenes mal comptades). Ara el referent que fa mal no és pas el de les pel.lis de venjança, per mi és evident que estan mirant tota l'estona "wild wild west" no només per ser de l'oest sino per aquest punt de tecnologia, la caracterització dels dolents o la pretesa aventura, pel.li que per cert em sorprèn que no tingui ja una segona part, tal i com va funcionar de bé la primera
Estic aprofitant aquestes setmanes, convertit en un aturat més, per veure un bon grapat de pel.lis i això fa que en vegi unes quantes que no arriben a un nivell mínim, tot i que ja d'elles no t'esperaves gaire cosa. Seria el cas d'aquestes tres i penso que és curiós i digne de reflexió per què són tan avorrides, ja que d'entrada podríem dir que donen el que estan prometent, és a dir, "Los mercenarios" trets i explosions, "Airbender" paratges de fantasia i escenes de màgia i "Transformers2" robots gengants barallant-se... Llavors per què resulten tan decebedores?
En el cas de "Los mercenarios" presenta una pel.li d'acció i fa bandera d'un recull de les seves gran estrelles, ja sigui de protagonistes (Jet Li, Jason Stanham i Sylvester Stallone) o només saludant (Mickey Rourke, Bruce Wilis o Arnold Swarzenegger), però es fa avorrida i penso que és per la falta d'imaginació. La trama explica com el líder d'un grup de mercenaris de cop i volta té consciència per abandonar una innocent enmig d'un camp de batalla i arrossega al seu grup a una missió de rescat. D'entrada és que l'argument em sembla ridícul, tan ximple com si fos un acudit i no hi ha res més. Sé que és una pel.li d'acció però almenys darrerament intenten oferir alguna situació diferent, potser forçada però amb un punt d'originaitat, cosa que aquesta no fa. El tema d'homenatge a mi no em funciona, no és que pogués ser una pel.li dels vuitanta, és que si aquesta mateixa pel.li la protagonitzessin Christopher Lambert i Mario Van Pebbles, per dir un parell de noms que han fet cinema d'acció, va directa al mercat del video. Penso que el que fa que no funcioni "Los mercenarios" és el poc esforç amb el guió, tret de l'escena de la primera infiltració a la illa, la resta són les típiques persecucions o assalt a la fortalesa, baralles, en fi, res de nou.
No fa tant vaig veure "The losers", també sobre un grup de mercenaris, i tot i no ser gran cosa era molt més entretinguda, amb més ritme i buscava que les situacions fossin una mica diferents: "Los mercenarios" ni ho ha intentat, s'han donat per satisfets amb la reunió d'actors i endavant.
Airbender. D'entrada aquesta pel.li va recollir uns quants razzies i eren prou merescuts, tot i ser una pel.lícula orientada a un públic infantil, penso que en cap moment aconsegueix treure's la imatge de pel.li ximple. La història no està molt malament, joves amb poders elementals, el fill menyspreat pel pare i fins i tot tenia un punt que recorda la princesa Mononoke per ser els dolents els portadors dels avanços tecnològics en contra de la tradició i la natura. Per què no acaba de funcionar? Aquí és més difícil de dir, potser la història neix morta quan es nota que no avança i que amb una sola pel.lícula no explicaran tot el que volen, té el mal característic del manga d'enrotllar-se i fer-ho tot més lent del necessari, i la senzillesa d'algunes situacions es passa d'infantil arribant simplement a l'estupidesa (la història d'amor o el gran pla per capturar un semidéu que controla els quatre elements: dir "te pillé" i tancar la porta amb clau), aquests fets acaben causant que tota l'estona el referent que tinguis al cap no sigui pas el d'una gran aventura com "El señor de los anillos" o una cosa més modesta com "La momia" sinó que contínuament penses en un altre fracàs com va ser "La brújula dorada". Com vaig dir a propòsit d'aquest director (és el Shyamalan conegut per "El sexto sentido" o "El protegido"), ha perdut molt gas
Transformers 2. Mentre els Autobots col.laboren amb el govern per acabar amb els darrers Decepticons amagats a la terra, es descobreix que hi ha una antiga màquina per destruir el sol. L'argument és una excusa per veure robots gegants barallant-se i això hauria de ser prou espectcular... Per què no funciona? Aquí la resposta és molt clara, el metratge és excessiu i les escenes no acaben de resultar prou espectaculars perquè en la majoria d'ocasions penso que no agafen un plànol general impactant per tenir el contrast de les proporcions, cosa estranya quan se suposa que el millor ganxo del seu director són les imatges. Ara, també penso que no saben veure els encerts, resultaven més atractives les primeres escenes de batalla al mig de la ciutat (veient ara imatges de la 3 sembla que sí que han pres notes finalment) però a la resta de la pel.li opten per situar-se al marc del desert i decorats que fan perdre la proporció humana i que a més recorden les escenes de la pel.li anterior. No puc acabar sense exposar en el que crec que és el principal error, obviant que no fa un argument més elaborat o buscar alguna sorpresa de guió, i és insistir un cop i un altre en un to de comèdia juvenil, quan l'aposta hauria de ser per una pel.li d'acció i aventures, opten per tenir com a referent els gags a l'estil "American pie", cosa que mata el poc ritme que la pel.licula pugui tenir, a més, ho fa amb situacions de telecomèdia més pròpia de "Friends" o similars, un element que treu seriositat a una gran guerra que podria exterminar la humanitat. Per cert, que diuen que el protagonista de la pròxima (em refereixo a la quarta) serà Jason Stanham, no és una garantia però pot ser un bon començament.
Aquest any, amb l'absència de competició de seleccions, el futbol manté l'interès amb un mercat de fixatges que ha começat molt d'hora, pràcticament a l'últim partit de lliga ja s'han mogut jugadors.
Encara el barça no ha confirmat res però té diferents operacions, de sortida i entrada, prou encarades que permeten obrir tertúlia.
Primer de tot, he de dir que em fan por les sortides, ja que considero que aquest any el barça ha tingut una plantilla massa curta i no ha de repetir l'error, per això quan diuen que marxen jugadors que no són cracks però que sí han cobert bé les baixes dels companys, crec que es tracta d'un error. És possible que pensin que els recanvis del B tenen prou nivell per cobrir aquestes baixes, però no ho crec, perquè si els consideressin millors o del mateix nivell que els que duia als partits, també els hauria convocat en alguna ocasió més, així que hem de pensar que són un esglaó per sota i ja ha optat per col.locar uns altres jugadors polivalents del primer equip. És evident que Guardiola pot tapar aquests forats jugant amb la polivalència de jugadors com Mascherano, Adriano, Puyol, Abidal o Busquets, però tenir pocs jugadors pot fer que necessitis un d'aquests per a més d'una posició; és a dir, com a solució puntual està bé però gairebé sembla que serà "temporal" durant tota la temporada amb tants pocs efectius i això tenint en compte només el cansament i petites lesions, no pots calcular bé les lesions i que no es produeixin totes a la mateixa línia. En resum, el que estic dient és que no entendria les sortides de Jeffren, Milito, Maxwell, Thiago i Bojan si no es pensa fitxar almenys tres o quatre jugadors per a posicions similars.
En tot cas, he d'aclarir que qui sembla més prescindible és Bojan, ja que té un bon rendiment de davanter centre, però amb Villa-Messi i la idea de Guardiola de no necessitar un davanter centre "clàssic", ho té negre, és millor que marxi, perquè a les bandes no acaba de ser prou decisiu i d'aquí a pocs anys podem tenir nou entrenador amb idees diferents sobre la davantera.
En l'apartat d'arribades sonen quatre noms: Alexis Sánchez de l'Udinese, Cesc Fàbregas de l'Arsenal, Rossi del villarreal i José Ángel de l'Sporting de Gijón. D'entrada tots em semblen bé, no urgents però sí bé, ja que tant Alexis com Fàbregas poden moure's per tota la zona del mig camp i davantera, no oblidem que Guardiola fa jugar així també a Iniesta, no només de mig, també d'extrem (com pinta Alexis) o fals davanter centre (com pot pintar Cesc), tot i que l'arribada dels dos tancaria la porta a Rossi, un fixatge que considero imprescindible si no arriba Alexis i marxa Bojan. Ara, amb la incorporació (com sembla amb la renovació) de Thiago al primer equip, em sorprèn que el que no s'estigui mirant de fitxar siguin més defenses, o recuperar algú com Botía, només sona José Ángel com a defensa i la veritat és que tampoc és impressionant (ho dic per les convocatòries del filial), però serà necessari fitxar per a aquesta demarcació en una temporada carregada de partits amb jugadors que han de cobrir més d'un lloc i esperem que no es lesionin Abidal i Adriano, perquè ens quedaríem a quadres, necessitem més defenses!
